L’article 431-1

      Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

 «Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

       Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

      Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

     La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

     Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

     C'est vraiment trop beau!!

notre démocratie peut elle mourir???

     Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

• la liberté des individus ;

• la règle de la majorité ;

• l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

• la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

• la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

• la pluralité des partis politiques ;

• l'indépendance de la justice.

      Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News à Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

       Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

     "Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

     Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

     La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

      Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

      Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

      Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

     Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

     Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

     Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

     Punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

    La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

      La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

     Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

     Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

• la liberté des individus ;

• la règle de la majorité ;

• l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

• la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

• la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

• la pluralité des partis politiques ;

• l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

• la liberté des individus ;

• la règle de la majorité ;

• l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

• la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

• la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

• la pluralité des partis politiques ;

• l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’article 431-1

Nous précisons que nous ne défendons que la liberté d’expression de dire et d'écrire.La liberté de penser et d'analyser les choses les événements et les discours de tout à chacun (Comme la loi nous y autorise).Refuser cette liberté est nous semble t-il le premier pas vers la mort de notre démocratie.

«Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.»

VOLTAIRE (1694-1778), citation apocryphe

Voltaire est toujours d’actualité et fut même best-seller en 2015 pour son Traité sur la tolérance, suite aux attentats de Paris

Cette phrase non sourcée, sans doute jamais écrite mais peut-être dite, reflète parfaitement l’homme, sa pensée, sa vie et même son style.

 

 

 

La démocratie à géométrie variable, voilà que nos hommes politiques,les commerçants et certain sportifs font de la surenchère pour le politiquement correct.Regardez comme je suis beau qu'ils semblent nous dire, prenez exemple sur nous!!

Il ne se passe pas un jour ou dans les journaux on nous dise ce que l'on doit regarder à la télé ce que l'on a le droit de lire.Et bien sur de nous faire la morale.

C'est vraiment trop beau!!

 

notre démocratie peut elle mourir???

Voila bien une question que l'on est en droit de se poser.Depuis toujours c'est la majorité qui trace le chemin.Mais aujourd'hui avec le politiquement correct ce n'est pas les minorités qui font la loi????? Mais on peut aussi se poser la question de savoir si dans le futur,le politiquement correct ne sera pas un fléau pour notre démocratie??

 

 

Définition de la démocratie

Etymologie : du grec ancien dêmos, peuple, population d'un pays (mais aussi le territoire appartenant à une communauté), et kratos, pouvoir, autorité.

La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :

la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.

 

Aujourd'hui n'a-t- on pas vu un magasin de sport retirer ses pubs de C News pour Noël et songe également à le faire pour tout 2021. La raison ? "L'orientation délétère" de la chaîne. N'est ce pas là une forme détournée de nous dire ce que l'on est en droit de regarder et bien sur de penser?? Ne se positionne-t-il pas là en police de la pensée?? Ou bien cela n'est rien d'autre qu'un coup de publicité «venez chez nous et voyez comme on est propre et gentil????»

attention la Démocratie n'est elle pas en danger ??

 

Sleeping Giants France, collectif citoyen de lutte contre le financement du discours de haine, a annoncé que le groupe Décathlon avait pris la décision de retirer ses publicités de la chaîne C News pour Noël. Et qu'elle envisageait de le faire aussi pour 2021.

"Parce que l'orientation délétère de C News ne peut plus être ignorée", explique le collectif, et "parce que de plus en plus de marques ne veulent plus financer la propagation de ces discours".

Une information que Décathlon a confirmée sur Twitter. "En effet nous avons retiré nos publicités de C NEWS en fin d'année 2020", a ainsi déclaré le groupe.

La chaîne C News a en effet été au cœur de nombreuses polémiques ces derniers mois, notamment suite aux propos tenus par Éric Zemmour dans son émission" Face à l’info"

Les écologistes français appellent au boycott de C News et soutiennent Décathlon

Le parti Europe Écologie- Les Verts (EELV) a émis un communiqué critiquant le maintien d’Eric Zemmour ainsi que la ligne éditoriale de la chaîne d’information. Cette initiative a lieu alors que l’enseigne Décathlon est ciblée pour son attitude vis-à-vis de C News.

Mais plus généralement, c’est la ligne éditoriale de C News qui fait l’objet de la colère d’ EELV. Les prises de position polémiques de l’animateur Pascal Praud n’y sont sûrement pas étrangères. EELV dénonce aussi le CSA lorsqu’il «laisse la chaîne se rendre complice d’apologie de crimes contre l’humanité et de xénophobie au quotidien», en référence aux propos du général Bugeaud qui insultait les « jeunes issus de l’immigration».

Mais dans le même article il se font les défenseurs de la liberté d'expression

«Nous défendons la liberté de la presse, la liberté pour les journalistes d’exercer leur métier »

Donc dès l'instant ou l'on ne pense pas comme eux nous serions donc aux bancs des accusés, coupable de ne pas suivre le politiquement correct.Il est aussi vrai que cette émission est la plus suivie des émissions d'information politique,et que, les 25/45 ans sont largement majoritaires à la regarder.

 

Et nous revoilà avec le politiquement correct, que l'on retrouve de partout.Ne voit on pas des plaintes déposées pour critiques du travail fait dans certaines mairies ou sur certains maires ??Critiques qui sont de part leurs expressions loin, très loin des propos signalés plus haut. Donc ces maires et leurs conseil municipaux ne veulent surtout pas qu'on les juge , donc que l'on puisse critiquer leur travail est une chose inadmissible qui doit être sévèrement punie par la loi ( oui mais quelle loi ??)et des dommages et intérêts très lourds doivent obligatoirement être infligés aux coupables POUR ETRE SUR DE LES FAIRE TAIRE.

Il faut donc,selon eux interdire toutes paroles n'étant pas dans la ligne directe de leur travail ou de leurs dires qu'il soit seul ou en groupe,étant persuadés qu'eux seuls détiennent la vérité,et , que cette vérité est une loi que personne ne doit enfreindre.

le premier pas vers la pensée unique et la mort de la démocratie est il fait??

Heureusement pour nous il y a encore des lois dans notre pays pour palier à tous ces abus de pouvoirs.

Notre conseil , avocat pénaliste (oui on sait ces Messieurs ne sont pas donnés, mais comme c'est la mairie qui sera à 99,99% condamnée, c'est elle qui réglera l'addition ) nous a déjà informé que comme cadeau de début d'année nous devrions porter plainte contre le conseil municipal dans sa globalité,

L’article 431-1 du code pénal

punit le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende, outre la privation des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique ou l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise.

Article 226-31 du code pénal

La dénonciation calomnieuse est une infraction passible de cinq ans d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 euros. Des peines complémentaires sont prévues par le Code pénal, article 226-31 :

 

La nous laissons le conseil faire des recherches pour savoir ce qui les attend.

Souvenez vous,on vous parlait dans notre article «audition libre» de pots de vin terme que nous avons jamais employé ni sous entendu ,voila donc la balle dans le pied qui risque d’être très pénalisante pour nos accusateurs.

Il est évident que tous les conseillers municipaux seront reconnus coupables, mais une bonne nouvelle pour eux seul le maire est condamnable .Bien sur il faudra chiffrer combien cela va coûter à la mairie en espérant pour nous (les citoyens) qu'elle ait une bonne assurance!!!!

 

P S : Loin de nous l'idée de soutenir tel ou tel chroniqueur avec les opinions qu'il véhicule.Et là,nous faisons aussi du politiquement correct,alors que à la base nous avons juste cité des faits établis!

 

le 18janvier 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.