cérémonie des voeux

Cérémonie des vœux

        Environ deux cents personnes présentes pour les vœux de notre élu ? Mais seulement 7 conseillers municipaux.

        Monsieur le maire nous fera tout au long de son discours un inventaire de ses actions. Vous allez peut être nous en vouloir, mais il faut bien reconnaitre que l’élu n’est pas un orateur. Même avec son micro, certaines personnes n’ont pas compris la moitié de son allocution. Nous avons donc du bien nous concentrer pour comprendre ce qu’il disait, ou, voulait nous dire en sous entendus pour ne pas avoir à le dire franchement. Nous savions en venant que nous n’aurions pas la réponse à la question de savoir s’il se représentait ou pas, donc nous voila toujours en attente. Mais peut être avant la publication de cet article aurons nous une réponse ??? et bien non!!

        Nous avons donc eu droit   à un discours haché, à la recherche de ses mots et quand même un peu brouillon.

        Lorsque l’on fait un inventaire c’est un bilan que l’on tire du passé et qui en général sent le départ. Ne se représenterait il pas ?? Quand il nous dit qu’il va consulter pour les travaux en cours et les projets à venir, ne nous dit il pas qu’il voudrait informer sur les projets et travaux qu’il aimerait voir se concrétiser après son départ ?? Un passage de flambeau en quelques sortes ?? Mais à qui ???

        Reprenons un peu les phrases de son discours :

        Nous revoilà avec l’achat du terrain pour le photovoltaïque et il nous annonce un prix de 240000€, nous ne saurons donc jamais quel est le prix réel. Comme déjà dit dans un article il nous l’a déjà annoncé publiquement à 200 puis à 250 et enfin 300 000€ nous voila donc avec un  4eme prix.

        Et puis pompon : l’achat du terrain pour le photovoltaïque coté jardin d’Agathe  qui a lui seul devrait nous rapporter 10 fois son prix d’achat ??? Là on tombe des nues !!!Mis à part les emprunts MADOFF, nous ne voyons aucun placement qui multiplie sa mise de départ par 10 .Mais il ne nous dit pas un mot sur le pourcentage reçu par le département ainsi que la communauté de communes Loire Forez.  Pourtant certaines personnes disent  que c’était un seul lot avec le terrain du premier photovoltaïque et les bâtiments, alors ou donc est la vérité ?? A force de dire tout et son contraire nous ne savons plus ou elle est la vérité. Ne la voyant pas sortir de son puits, d’où pour nous citoyens viendra t’ elle ?? La saura t’on un jour ?? Bien des choses seront nous n’en doutons pas à clarifier !!

        Quelques mots sur le lotissement qu’il veut implanter sur le terrain de foot. Ca sera de petites maisons, des T1 et T2 !!Donc pas très grandes comme maisons. Mais là encore veux t’il peut être concurrencer les maisonnettes de la ruelle de la goute d’or à Prague (qui ne dépassaient pas les 20 m2) ou vécurent certains des plus grands poètes et intellectuels tchèques dont Jaroslav Seifert (lauréat du prix Nobel de littérature) ou encore Vítězslav Nezval et bien sur sans oublier  Franz Kafka. Donc à voir !!!

       Un petit mot sur le jardin d’Astrée décidé en  « concertation avec la population ». Il nous semble que les mots avec quelques citoyens auraient été plus justes car il y a une grande différence entre une concertation avec la population et une bonne dizaine de personnes. Contrairement aux dires du représentant de Loire Forez qui veut nous faire croire que notre élu est un exemple actif de la démocratie participative, nous savons tous que seul lui a raison et qu’il n’a besoin de l’avis de personne pour faire ce qu’il veut.

       Nous ne vous rappellerons donc pas cette phrase qu’il a prononcée devant témoin, à Sainte Agathe c’est moi qui fais la loi. Alors quand dans son discours il nous fait part de son regret pour la commune nouvelle, devons nous lui dire que c’est lui seul le responsable de cet échec. Souvenez vous combien de fois il nous a dit haut et fort que pour faire cela il n’avait ni besoin de notre avis ni de notre consentement. Pourtant à l’époque un conseiller municipal lui a fortement conseillé de faire un referendum, ce qu’il a toujours refusé de faire. Si il avait eu le courage de le faire tout aurait alors été légitimé que cela soit  pour ou contre. Donc monsieur le maire, le seul responsable de cet échec c’est vous. Alors que l’on ne vienne pas nous dire qu’il est un exemple de démocratie participative.

               Ha !! Le désendettement encore de sa part un sujet qu’il a du mal à maitriser. Pourtant toute personne qui contracte un crédit pour sa maison (par exemple) sait que toutes les années (si il honore ses remboursements) sa dette diminue. Donc mathématiquement depuis 10ans il est évident que sans effort particulier la dette a donc baissée.

       Voulant nous prouver qu’il est un bon gestionnaire il nous annonce des chiffres marquants. 52€ de dette par habitant alors qu’avant lui elle était à 1000€.Suivant de près la vie et les comptes de notre commune (pas grâce à « notre élu » qui a mis 2 ans à nous fournir des chiffres généraux, mais sans un détail des répartitions donc inutilisables, vive SA démocratie et SON respect des lois) cette affirmation nous a fait froncer les sourcils .Alors une petite précision s’impose. Preuve que l’élu de notre village ne maitrise pas tous ses dossiers ou encore une fois veux-t-il  nous manipuler il mélange allégrement la dette par habitant et les annuités de la dette.

       Les chiffres que nous vous livrons sont ceux du ministère de l’économie que tout à chacun peut trouver sur internet

Dette sainte Agathe la Bouteresse

       Les 1000€ dont il nous parle sont en fait la dette par habitant, mais elle n’a jamais été de 1000€ mais au plus haut de 961€ et cela en 2007.Mais après le départ de son prédécesseur en 2010 elle n’était plus que de 597€ et en 2017 donc après 7ans de l’élu elle était encore de 480€

       Il est donc évident que quand il dit « mon prédécesseur » il tient à prouver que la personne qu’il a poussé à la porte était moins compétente que lui et qu’il a bien fait de faire ce qu’il a fait. Nous allons voir que c’est loin d’être la vérité.

Parlons un peu chiffres.

Dette de notre village

                              2007 : 907000€

3 ans après            2010 : 679000€ soit une baisse de 228000€

7 ans après             2017 : 502000€ soit une baisse de 177000€ 

Montant de la dette par habitant

                               2007 : 961€ voila donc le chiffre qu’a utilisé le maire en l’arrondissant à 1000€

3 ans plus tard        2010 : 597€ soit une baisse en 3ans de 364€

7 ans de notre élu   2017 : 480€ soit une baisse en 7 ans de 117€

On constate donc que son prédécesseur (qu’il n’ose pas nommer) a fait mieux par an que lui sur 7 ans !!

Annuité de la dette par habitants

                           2008 : 123€ pourquoi 2008 simplement parce que la dette a été contracté en 2007 et que les annuités étaient calculées en 2008 sur une année complété.

                           2010 : 73€

                           2017 :  52€ et voila le 2 eme chiffre utilisé par notre élu.

       Donc contrairement aux dires de mr le maire son prédécesseur a fait mieux en 3 ans  que lui en 7 ans.

       Allez voir les graphiques sur internet et vous constaterez alors qu’il aurait du aborder le sujet avec plus d’humilité. Ah !!  Une question : lors du départ de son prédécesseur il y avait en caisse la vente de l’ancienne mairie ?????

       Devons nous rappeler à notre élu que tout ce qu’il a fait avait déjà été couché noir sur blanc sur le papier et qu’il na fait que mettre en application les idées de son prédécesseur (et cela nous vous l’avons prouvé à diverses reprises avec preuves à l’appui) même pour la réhabilitation du centre bourg avec le c o c a, on peut lui donner la date du conseil municipal ou cela a été entériné.

      Il serait de bon gout de penser d’abord à Sainte Agathe en priorité tant de choses concrètes seraient à faire pour notre village et ces habitants.

        26 janvier 2020